Milano: Consiglio di Zona 2
Di Fabrizio (del 08/06/2012 @ 09:39:04, in Italia, visitato 1660 volte)
Mozione approvata dalla Commissione Coesione Sociale, Inclusione
e Sicurezza e presentata in Consiglio di Zona martedì 5 giugno 2012:
L'emendamento proposto dal consigliere del M5S
prevedeva che il futuro comitato di gestione comprendesse anche una
rappresentanza dei residenti. Emendamento respinto dal presidente della
commissione coesione sociale, che ha rimandato la risposta al comune, ed accolto
invece da SEL. La
votazione su questo emendamento ha visto: 12 favorevoli, 16 contrari, 3
astenuti.
La delibera è poi stata votata: favorevoli 24, contrari 6, astenuti 1
Segue il testo:
Il Consiglio di Zona 2
Preso atto della perdurante situazione di degrado in cui versa il Campo Rom
di Via Idro e della necessità di una riqualificazione sia sul versante sociale
che urbanistico;
Vista la mozione presentata il 27 aprile 2010, approvata dal Consiglio di Zona 2
nella riunione del 27 luglio 2010, in cui, tra le richieste, veniva evidenziata
la necessità di una urgente riqualificazione del campo (vedi
QUI, ndr.);
Visto quanto previsto dal Programma presentato per le ultime Elezioni
Amministrative dai partiti della attuale maggioranza in cui si ribadiva la
necessità di riqualificare il campo e di opporsi alla realizzazione di un campo
di transito;
Visto il progetto di "villaggio solidale" presentato recentemente da un gruppo
di Associazioni e firmato anche da diversi residenti del campo (vedi
QUI, ndr.);
Considerate le ripetute richieste avanzate da alcune Associazioni di Cittadini
della zona 2, che seguono da tempo le vicende del campo, di provvedere con
interventi di riqualificazione alla sistemazione definitiva del campo e alla
assunzione di provvedimenti sanzionatori nei confronti di quanti all'interno del
campo sono responsabili di gravi gesti di illegalità;
Chiede
- che il servizio di presidio sociale all'interno del campo,
sia affidato in concessione per una durata almeno biennale, in
modo da poter assicurare un lavoro continuativo ed efficace di
supporto alle famiglie presenti, con particolare riguardo agli
aspetti educativi, sanitari e sociali;
- che i bambini e i ragazzi siano inseriti e seguiti nei loro
percorsi educativi e di scolarizzazione;
- di prevedere che il pulmino scuola-bus possa prelevare e
riaccompagnare i bambini all'ingresso del campo;
- di favorire la formazione professionale degli adulti e il
loro accompagnamento nell'inserimento lavorativo:
- di rivitalizzare l'attività della Cooperativa "Laci Buti"
attraverso l'affidamento diretto nelle forme e nei limiti
previsti dalle vigente normativa, di talune attività legate alla
manutenzione e cura del Verde pubblico e/o dell'igiene urbana,
(pulizia aree verdi, vuotatura cestini, ecc.) e/o di
facchinaggio (sgomberi locali, cantine, solai, ecc.);
- che siano ultimati i lavori di ripristino dell'impianto di
distribuzione dell'energia elettrica interno al campo, dopo che
A2A ha ripristinato e rimesso in sicurezza la fornitura dalla
rete, installando il quadro elettrico generale (gestito
dall'Amministrazione Comunale), derivando secondo le norme i
singoli allacciamenti verso ogni abitazione e prevedendo la
stipula di un contratto a forfait per ogni famiglia;
- di garantire il funzionamento della rete fognaria presente
all'interno del campo;
- di ripristinare gli impianti di sicurezza (idranti e
estintori);
- la ristrutturazione dei servizi igienici comuni anche
mediante la fornitura dei materiali necessari direttamente ai
residenti cui rimarrebbe l'onere della corretta posa in opera
(anche tramite la Cooperativa Laci Buti);
- l'apertura dello spazio polivalente, attualmente privo di
energia elettrica e riscaldamento, affinché possa essere
utilizzato - sotto la responsabilità del soggetto affidatario
della gestione del campo - per le attività sia legate alla
gestione sia per quelle di tipo sociale quali, ad esempio, corsi
per bambini ed adulti, momenti ricreativi e culturali anche
aperti al quartiere;
- qualora non fosse possibile riattivare la serra, la stessa
andrebbe demolita con ripristino dell'area a verde, anche
attraverso l'affidamento dei lavori direttamente alla
cooperativa Laci Buti
- l'accompagnamento verso le soluzioni abitative delle
famiglie Rom che si erano rese e che si renderanno disponibili;
- di ridisegnare le piazzole esistenti ricalibrandole per gli
abitanti che rimarranno nell'area;
- che le piazzuole libere non divengano spazi incontrollati
oggetto di abbandono di rifiuti; a tal fine si auspica la
definizione di un piano sistematico di sgombero dei materiali
(soprattutto inerti) presenti sia all'interno del campo sia nei
terreni limitrofi di proprietà pubblica (comunale e/o
demaniale), anche attraverso l'affidamento dei lavori alla
cooperativa Laci Buti;
- che nel campo sia garantita la legalità, attraverso anche
una verifica periodica della presenza di soggetti non aventi
titolo a risiedere nel campo e/o nelle immediate vicinanze (in
particolare presso la cascina adiacente al campo in totale stato
di abbandono e di degrado);
- che siano ripristinate le telecamere finalizzate ad un
controllo delle parti comuni (spazio polifunzionale, cabina
elettrica, strada interna ed ingresso al campo);
- che sia verificata la fattibilità della posa in opera di
efficaci sbarramenti posti l'uno sulla Via Idro subito dopo
l'ingresso del campo, l'altro tramite un cancello all'ingresso
del campo al fine di garantire ai residenti il controllo degli
accessi ed evitare l'intrusione di mezzi e soggetti non
autorizzati.
Credo sia giusto dare voce anche a quei 6
consiglieri di opposizione che hanno votato contro.
Questo è stato pubblicato il successivo 6 giugno sul blog del
capogruppo della Lega Nord in Consiglio di Zona. Io non rispondo, giudicate da
voi. Naturalmente, ho tenuto da parte il testo di quanto da lui (e dai suoi
colleghi) REALMENTE affermato durante la seduta del 5 giugno. Fossi della sua
stessa pasta, ci sarebbero gli estremi per una denuncia.
Aggiornamento del 7 giugno: c'è un limite anche ai
"io non rispondo". Gli stessi concetti espressi sul suo blog, vengono
ripetuti dal capogruppo della Lega Nord in Consiglio di Zona in questo
contributo su
affaritaliani.it. Contento della possibilità di un confronto, posto un
commento attorno alle 17.00. Alle 20.00 in coda all'articolo ci sono 4
commenti. Stranamente il mio è sparito. In seguito vedo che il mio
commento, assieme ad altri, continuerà a tornare e sparire. Probabilmente, mr.
capogruppo non c'entra, ma permettete che lo
riscriva qui:
Forse al consigliere mancano alcuni particolari. Li aggiungo per completezza
di ricostruzione:
Iniziando dal titolo: in via Idro 62, campo rom comunale, vivono cittadini
italiani da generazioni, l'unica differenza è che sono Rom. Fanno parte dei Rom
Harvati, originari dell'Istria e Dalmazia, quindi presenti sul territorio
italiano dal 1918. I primi arrivi a Milano di questo gruppo risalgono alla fine
degli anni '40, l'arrivo + consistente in città è degli anni '60.
Ma ecco alcuni dati:
- i servizi igienici erano perfettamente funzionanti sino al 2005. Vennero
allora ristrutturati dal comune (dove credo che il partito di Piscina fosse in
maggioranza), ma il lavoro non venne terminato, perché la ditta che aveva
ottenuto il sub-sub-appalto era fallita;
- visto i risultati precedenti nell'assegnazione dei lavori, si chiede di
valutare se impiegare nei vari lavori la cooperativa e le professionalità già
presenti nel campo. Non solo muratori, elettricisti, artigiani, ma anche una
cooperativa di operatori del verde, formata dai Rom che operano in un'area ai
margini del neocostituendo parco della Media Valle del Lambro. La cooperativa
avrebbe quindi possibilità di lavoro, ha esperienza comprovata anche dalle
amministrazioni precedenti, ma se sino a 10-15 anni fa vi lavoravano una ventina
di Rom, ora mancano le commesse;
- riguardo il ripristino della corrente elettrica, a seguito di un dialogo
aperto da settembre con gli assessori e gli uffici competenti, si era concordato
a dicembre (presenti assessori, direttore di settore, rom e associazioni di
zona) un contratto di fornitura elettrica a forfait. Benché annunciato, il
ripristino non è mai avvenuto. Lo si ricorda alle autorità competenti, anche
perché diventa difficile chiedere loro il rispetto delle regole, se è
l'amministrazione a non rispettare i patti;
- scuola: l'impegno per la scolarizzazione in via Idro nasce alla metà degli
anni '80. I risultati si concretizzano in una frequenza scolastica dell'obbligo
oltre al 90%, c'è anche chi ha frequentato le superiori. Ma, stranamente, in via
Idro dove circolano quotidianamente ogni tipo di automezzo, il pullmino
scolastico non può entrare, e non si capisce perché. Ogni giorno, con ogni
condizione atmosferica, i bambini da 6 anni in su fanno a piedi gli 800 m. della
via, avanti e indietro. Se poi non c'è neanche la corrente elettrica, i bambini
si ammalano (le malattie non sono razziste) e ovviamente frequenza e rendimento
caleranno.
Il capogruppo nel corso della seduta del CdZ in cui è stata votata la delibera,
affermava anche che "questi son personaggi che per cultura non vogliono
regolarizzarsi e integrarsi" (anche se qua non lo scrive). Il problema che viene
affrontato dalla delibera è che questa integrazione è già iniziata anni fa,
mentre gli ultimi periodi hanno visto una volontà POLITICA di interrompere ogni
possibilità di farlo.
Ecco, ci ricorda il capogruppo, c'è stata una sparatoria, che ha coinvolto degli
abitanti di via Idro. Una banda? Mi sembra un'affermazione avventata, ma la
questione che pongo è differente: se lo stesso fattaccio fosse successo
coinvolgendo qualsiasi non-rom, immagino che il capogruppo avrebbe chiesto di
mettere al gabbio i colpevoli e magari buttare la chiave. Anche se il colpevole
fosse nato in Lombardia (certificati di nascita in via Idro: sono di Milano,
Seriate, Carate Brianza ecc.). Ma penso che neanche il capogruppo in un caso
simile avrebbe pensato di incolpare della sparatoria tutto il resto degli
abitanti.
Comunque, e poi smetto, io questo capogruppo della Lega Nord mica lo capisco:
a dicembre (sempre in Consiglio di Zona) diceva che
Pisapia regalava le case ai Rom, quando in realtà la nuova giunta milanese
si era limitata ad onorare gli impegni assunti dal ministro Maroni e dalla
giunta precedente (ma dov'era allora il suo partito?). Se gli si ricorda che i
Rom per quelle cascine
hanno aperto un mutuo con i propri soldi, se ne dimentica o non lo registra
proprio. Non vuole neanche che vengano fatti interventi manutentivi dove gli
stessi Rom (che avrebbero già potuto andarsene) sono obbligati a restare.
Qualcuno ha idea di che proposte abbia? (e se ne abbia?)
|
|
|